理由有很多例如，石家庄电缆回收际秩序在我国加入西方市场之前就已经确定了，我国发展比较快，但对秩序的影响力不大，例如美主导重工业的时候，他们积极进入世界三大矿山寡头。做石家庄电缆回收馒头的面条和馒头都是他家的，如果矿石涨价，他们就赚矿石的钱，钢铁涨价就赚钢铁的钱。

之后石家庄电缆回收炼钢产业崛起，他们也继续这样的操作，大规模进入上游原材料，哪个赚哪个吃哪个，我国也在积极参与，但目前整体规模不足，铁矿价格上涨无法抵消钢厂的损失。其次我国的石家庄电缆回收太弱了，现在只是窝里躺着，国内修一个韭菜的就有十个，国际上没有战斗力，不仅没有战斗力。

而且跟在际炒房后面吃剩下的人，原材料暴涨等问题，石家庄电缆回收也是完全没有办法的，最后最重要的是，我国刚从草莽阶段过来，目前统合度太差了。例如钢铁，美国在摩根时代完成整合，1000多家钢铁企业中，70%在摩根的支持下整合为美国钢铁，这在国际上话语权一下子变重了，铁矿石卖家少买家少，避免了和自己的竞争。

之后，日本和韩国在这条路线上，我国的钢铁但是仍然太多了，所以石家庄电缆回收没有议价权，同样稀土我国卖方也太多了，没有议价权，这些后续可能会合并成像美一样的巨无霸。理解这些逻辑就会发现，在我国现阶段国际原材料涨价还没有好的方法，只能积极降低生产能力提高附加值，馄饨按土价卖给我们。

今后不得不生产一点馒头，可以卖面包鼓励卖蛋糕，石家庄电缆回收脱产能供给侧改革双下双控的思想，就是在这一背景下出现的，它向制造商施压，使其自行发展为面包和蛋糕。但这是今年大规模限电的原因吗？虽然有关系，但不是直接的关系，这个逻辑链如下所示，我国几年前开始失去生产能力，能源也开始转换。

以前依赖火力发电，之后必须改为风力发电和水力发电，石家庄电缆回收这两年在环境保护的旗帜下做了很多事情，但是我一直在说，大家必须区分口号和目的。这两个人有时高度重合，有时完全不同例，如我国这几年提出了环境保护的口号，进行着能源的转型，必须从传统的煤电转移到更环保的太阳能发电等方面。

虽然这本身是环保的，但转型不仅是为了环境保护，转型后的石家庄电缆回收能源结构必然更健康、安全、可持续发展，这也是人日报文章的逻辑，2015年五中全会提出了能源消耗量的双重控制。目的是节约能源，从源头上减少污染物和温室气体排放量，转变经济发展方式，提高绿色发展水平，另外能源消耗量控制可以更好地保障国家的能源安全。

第一句是主义，最后一句是生意，有一种说法认为，石家庄电缆回收储存的煤炭只能像现在这样使用27年，如果找不到替代方案，可能不到27年就要大规模进口。那个时候很危险，因为电力这东西一天也停不下来，石油依赖海外电力依赖海外，所以无法直视，所以我在前文里说了电动汽车，和新能源这两个人是为了同时解决石油和煤炭的问题。